Q31：紹介の途中に中座した参加者は投票権がないと考えるべきですか？ゲーム途中で電話、あるいはトイレ等で中座をした人は投票に参加させないとするべきでしょうか？

A31-1.
これは中座だけでなく、遅刻して参加した場合にも共通する問題ですね。

ビブリオバトルは「本の紹介を聞いて、一番読みたくなった本に投票する」ゲームですから、そのビブリオバトルで紹介された本について、どれか1冊でも紹介を聞いていない本があったら、聞いていない人は、そのビブリオバトルにおいて、投票するべきではない、と私は考えます。

ただし、全く聞いていないわけではなく部分的には聞いていた場合などは、判断が難しいところですね。

ご質問の「投票に参加させない」という表現は、おそらく司会者の振る舞いを指しているのだろうと推測します。

ビブリオバトルは、参加者自身の善意と自律性によって、ルールを適用していくゲームです。その意味で、このケースにおいて「投票に参加する権利があるかどうか」を判断するのは、司会者よりも参加者自身である方が、よりビブリオバトルらしくなるのではないでしょうか。

by 安部 尚登

A31-2.
参加者はゲームの最後に1票を投じるので，バトル中，発表を聞く姿勢が求められるというのがルールの根底にあります。そういう意味では遅刻や中座した人には投票権がないというのが本来あるべき姿です。

ただ，開催形態によってその徹底が求められる場合もあれば，そうでないこともあるかもしれません。

ゲームのはじめに「すべての発表を聞いた方にのみ投票権があります」ということはアナウンスし，厳密にする場合は投票用紙の事前配布や部屋の入退室の管理をする，ゆるくされる場合は参加者の自主性に任せる，という形でもいいかと思います。

by 海川 由美子

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q30：ビブリオバトルの投票の際、司会者は投票するのですか？

A30-1.
司会者を除外すべき、というルールはありません。ただ、運営の都合上、司会者を除外するケースがありますが、ローカルルールとして、許容されている範囲と考えて下さい。

by 滝 直哉


A30-2.
公式ルールでは、参加者全員で投票を行うことになっています。従って、司会者が投票するかどうかは、司会者が「参加者」であるかどうか、によって判断されるべき問題だと思います。司会者が「参加者ではない」なら投票することは適当でないでしょうし、「参加者である」なら投票の権利を妨げるべきではないでしょう。

私自身は、イベント型（発表者と聴衆に分かれるスタイル）やワークショップ型（全員が発表し合う少人数グループが、複数同時進行するスタイル）で司会をする場合、特に規定がなければ、「参加者ではない」というスタンスで臨みます。投票には参加しませんし、ディスカッションにも参加しません（発表者に自分が質問することは避けます）。

しかし、コミュニティ型（少人数で全員が発表するスタイル）で司会をする場合は、「参加者である」というスタンスで臨みます。投票にもディスカッションにも参加しますし、基本的に本の紹介もします。

たぶんコミュニティ型だと、自分が司会をしているという意識が薄くなるからでしょう。そして歴史的経緯から見て、コミュニティ型がビブリオバトルの原型であり、そこには「司会者」という存在が想定されていなかったのではないか、という気がします。

by 安部 尚登

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q29：何度かビブリオバトルに参加していて「この人の紹介する本は読んでみると自分の趣味に合うことが多い」という理由でその人に投票していいのでしょうか？

A29-1.
「自分の趣味に合うことが多い」から「今度も読んでみたい」というのであればいいのではないでしょうか。読みたいかどうかの基準は個々によって違いますので，そこは自由に悩んでください^^

by 海川 由美子

A29-2.
ビブリオバトルのルールには、「どの本が読みたくなったか」で投票するとなっています。「この人の紹介する本は自分の趣味に合うことが多い」かどうかも、あなたの心の中の問題で、そういう理由でその紹介者の本が読みたくなったということであれば、その「本」に投票していいと思います。

ビブリオバトルは発表者に投票するのではなく、発表された本に投票するということを忘れないでください。

by 木下 道子

A29-3.
ビブリオバトルに繰り返し参加していると特定のバトラーさんのファンになることがありますよね。わかります！ただ、ビブリオバトルはチャンプになるのは本であって人ではないので、｢この人の紹介する本は趣味に合う！｣という先入観は捨てて、あくまでもプレゼンされた本の内容からどの本に投票するかを選ぶ方が楽しめるのではないかと思います。

逆に｢この人が紹介する本は、いつも自分の趣味に合うけれど、今回は違うかもしれない！｣と思って観戦すると面白い発見があるかもしれません。もしかすると、やっぱりこの人の紹介する本は好きやな～♪、とますますファンになっちゃうかもしれませんね^^

ビブリオバトルは発表する人も観戦する人もいて、初めて成り立つ遊びです。ただ観戦するのではなく、ちょっと見方を変えてみたり聞き方を工夫することでビブリオバトルの楽しみも拡がると思います。どんどん楽しんでいきましょう！

by 川西 香子

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q20. 同じ本が複数の紹介者によって紹介された場合，どうすればいいでしょうか？ 投票時には，どのように選べば良いのでしょうか？

A20.
ビブリオバトルは基本的に、最も読みたくなった「本」に投票しますが、自分が最も読みたくなった本が複数の紹介者によって紹介されていた場合には、「どの紹介で最も読みたくなったか」で投票することになります。

by 安部尚登

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q18．投票でチャンプ本が複数出てきた場合、どうしたらいいでしょう?全部チャンプ本ってのもあり？？？

A18.
ビブリオバトルで同票の紹介本が複数出てきた場合は、

同票をチャンプ本を複数とします。もし、1冊に決めなければならない場合、その同票の本のみで再度全員で投票します。(大学生大会などでおこなっております)

また、全ての紹介本が同票の場合、全部チャンプ本というのももちろんアリです！

ビブリオバトルで全ての紹介本がチャンプ本になることも珍しくありません。特に3人での少人数ビブリオバトルではそういったことがよく起こります。

by 高橋一彰

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q14．学校でのビブリオバトル、指さしでの投票がしづらいんですけど…。

A14.
投票の仕方はいろいろありますから、
指さしではなくて、無記名で投票箱に入れるスタイルにしてはどうでしょうか。

もしかしたら、クラスの人間関係で投票がしづらいのでしょうか。
投票基準は「一番読みたくなった本」ですから、
「発表を聞いて、一番読みたくなった本に投票するのがルールです」ということを、
投票する前に、ぜひ全員で再確認してください。
「発表者がかっこよかったから…とか、発表者に借りがあるから…なんでいう理由で投票してはダメですよ」
というコメントなどを入れながら確認しあうとよいかもしれませんね。

by　粕谷亮美

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q10.チャンプ本の投票で同票になった場合はどうすればいいですか？

A10.
・同票でチャンプ本を複数とする
・（1冊に決めなければならない時は）対象の本のみで再度全員で投票する（決選投票）

など，主催者で対応を判断してください．

by　海川 由美子

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q9.なぜ、読書でバトルなんかしなくてはいけないのですか？ 本は一人で静かに読むものでしょう。

A9-1.
おっしゃるように、読書にはバトルは必要ありません。
ビブリオバトルはその読書をゲームにしたものです。
ゲームになったことで、たくさんの人と本の内容を共有しあったたり、面白そうな本を見つけることができるのです。
たとえば、自分ではおよそ手に取ることがなかったような本と出会うこともできるわけです。

そのほかにも、いろいろな楽しいしかけがしてありますので、ぜひ一度ビブリオバトルに参加してみてください。

by　粕谷亮美

A9-2.
「本は一人で静かに読むものなのに、みんなで本のバトルなんかしたくない」というお気持ちかと推察いたします。ビブリオバトルはゲームです。ゲームは参加者の「ゲームに参加したい」という自由意志によって成立します。ですので、バトルしたくない方は参加しなくていいわけですが、質問者の方は参加せざるを得ない事情が何かおありになるのかもしれませんね。自分のやりたくないことをしなければいけない状況なのだとすれば、それは大変お辛いことでしょう。

なぜ単なる紹介ではなくバトル形式になっているかという疑問については、「バトルにすることによって、より良い紹介が促進されるから」だと、私は考えます。聴衆にチャンプ本として選ばれるということは、「他のどの本よりも、その本が読みたい！」と、最も多くの聴衆に思ってもらえた、ということです。このルールと「ゲームに勝ちたい」という紹介者のモチベーションが、より多くの人に「ぜひ読みたい！」と思ってもらえるような紹介をすることを、紹介者に促すわけです。

余談ですが、今よりもずっと本が貴重なものであった昔、本は一人で黙読するものではなく、大勢の前で音読するものだった、という話を聞いたことがあります。ビブリオバトルは、本、または知識というものが持っている公共財的性質を、再び顕在化させる試みの一つになっているかもしれませんね。

by 安部 尚登

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q5.チャンプ本投票のときに０票の人がいるとかわいそうなので、投票をせずに発表だけにしてはだめでしょうか？

A5.
ブブーッ、×です。ルールの改変は厳禁です。四番めのルールをもう一度確認してみてください。
「一番読みたくなった本に投票する」とあります。この「一番」という言葉がポイントです。０票だったとしても、二番め、あるいは三番めに読みたくなった本かもしれません。あるいはその本を既に読んだことがある人が多かったという場合もあります。

その場の状況や運などで投票数は変わりますから、ゲームとしてのビブリオバトルをぜひ、楽しんでください。

by　粕谷亮美

FAQの一覧を見る
トップページに戻る

Q1. なぜ勝敗を決めなくてはならないのですか？

A1-1.
　ビブリオバトルにおいて、勝敗は実はそれほど重要な要素ではありません。自分が紹介した本がチャンプ本にならなかったからといって、その本が他よりも劣っているというわけではありません。その逆も真です。

　勝敗を決める本当の目的は、どの本が読みたくなったかを「参加者全員が」投票で決めるというプロセスを作り出すことにあります。それによって、対等なコミュニケーションの場を作り、自分の読みたい！という気持ちを正直に表明できるようになる効果が生じます。

by 常川真央

A1-2.
端的に言えば，それがルールだからです。もう少し言えば、ビブリオバトルがゲームだからであり、勝敗を決めることはゲームの本質だからです。「勝ちたい」というモチベーションが紹介者にその本をより良く紹介させる、そのためのコミュニケーションのゲーム化である、と私は理解しています。

by 安部尚登

FAQの一覧を見る
トップページに戻る